НОВОСТИ С ПЕРЕДОВОЙ
Новости с передовой — 13 ноября: как проверить пользу навыка ИИ
В свежем докладе AI Engineer предлагают сравнивать работу с навыком и без него. Разбираем, как новичку проверить свою инструкцию, прежде чем добавлять в неё ещё страницу правил.
Если вы добавили помощнику длинную инструкцию, проверьте, что именно она улучшила. Для первого сравнения дайте одинаковое задание с инструкцией и без неё. Заранее решите, какие ошибки будете искать.
Выпуск от 13 ноября 2026 года. Сегодня — один ролик из последних двух недель: о проверке навыков, а не о запуске нового продукта. Я выбрал тему, которую можно попробовать без программирования.
Здесь навык — сохранённый набор инструкций для повторяющейся задачи. В ролике обсуждают и технические навыки агентов; для первого опыта вы можете сравнить обычные текстовые инструкции.
Видео: что навык добавляет к ответу
Оригинал: [Your SKILL.md Is 70% Stuff the Model Already Knows — Nikolay Petrov, Intel](https://www.youtube.com/watch?v=yzx4IuEh_tU).
- Канал: AI Engineer.
- Дата публикации: 11 ноября 2026 года по совпадающим карточкам Innohub и QA Bash. Время и часовой пояс загрузки первично не подтверждены.
- Язык: английский.
- Длительность: 14:01 по карточке расшифровки.
- Содержание прочитано по субтитрам на AINotes: от 00:00 до заключения в 13:54. Видеоряд не просмотрен.
Николай Петров предлагает сравнивать ответы модели с навыком и без него. Отдельно он разбирает, помогает ли инструкция с точными деталями и что происходит после её сокращения.
Практическая польза — способ проверить инструкцию на ваших заданиях. Ограничение — наблюдения спикера не доказывают, что любой навык улучшит результат.
Где искать в ролике
- 01:43 — сравнение с навыком и без него.
- 09:43 — точные параметры и шаги.
- 12:06 — повторная проверка после изменений.
Эти отметки взяты из прочитанной расшифровки. Автоматические субтитры могут ошибаться.
Не удаляйте правила по проценту из заголовка
Заголовок ролика — не основание вычеркнуть большую часть вашей инструкции. У вас могут быть особые требования к суммам, формату или условиям. Я бы сначала выписал, где помощник должен действовать именно по вашим правилам.
Дальше — редакционная адаптация для обычного чата. Это предлагаемый опыт, а не выполненный нами тест.
Пример: ответ на запрос о мероприятии
Представьте вымышленное задание: подготовить ответ гостю по короткой карточке мероприятия. В карточке есть дата, цена и условие подтверждения.
Подготовьте два варианта:
- А: исходная карточка и просьба составить ответ.
- Б: то же задание плюс ваша сохранённая инструкция.
До запуска запишите критерии:
- Дата и цена сохранены.
- Условие подтверждения осталось в ответе.
- Новые услуги и обещания не добавлены.
- Тон подходит получателю.
Используйте отдельные новые чаты, одну модель и одинаковые исходные данные. Запишите, какие настройки и дополнительные материалы были включены. Проверьте, что во втором варианте инструкция действительно доступна помощнику.
После получения ответов сравните их по каждому критерию. «Мне больше нравится Б» — полезное впечатление, но оно не объясняет, какое правило сработало.
Что делать с результатом
Если вариант с инструкцией сохраняет важное условие, проверьте его ещё на нескольких новых примерах. Если разницы нет, не спешите удалять всё: возможно, задание слишком простое или нужное правило в нём не понадобилось.
Если решите сократить инструкцию, сохраните прежнюю версию. Уберите один фрагмент и снова сравните результаты. Отдельно добавьте случай, где этот фрагмент должен был помочь.
Одна пара ответов — начало проверки. Она не доказывает устойчивого преимущества. При смене модели, настроек или типа заданий повторите сравнение. Оценку другого помощника сверяйте с исходной карточкой и своими критериями.
Источники
- AI Engineer — Your SKILL.md Is 70% Stuff the Model Already Knows — Nikolay Petrov, Intel
- AINotes — субтитры доклада Nikolay Petrov
- QA Bash — карточка исходного видео
- Innohub — uploads AI Engineer